【ご本人の物語】自転車同士の出会い頭事故で既往の後十字靭帯骨化症が悪化｜判タ【104】準用と既往症因果関係の主張戦略

このページは、ご本人の物語／自転車同士の出会い頭事故で既往の後十字靭帯骨化症が悪化の実例を、賠償金の数字よりも「解決までの経緯」「ブライトの戦略」「ご本人・ご家族の道のり」を中心に記録したものです（守秘のため一部を匿名化しています）。

事故の概要

M様は40代の男性で、難病指定の後十字靭帯骨化症という既往症をお持ちでした。普段は自転車での通勤・移動で支障はありませんでしたが、ある日、信号のない交差点で優先道路を自転車直進中、十字路右側から一時停止標識を無視した自転車が左折で進入してきて、右横に接触しました。

M様は転倒は何とか踏ん張って回避できたものの、既往の後十字靭帯骨化症が悪化。その日以降、歩行が困難になり松葉杖での生活を余儀なくされました。

なぜブライトに依頼したか

M様は以前にも別の事案でブライトにご相談いただいた既存顧客でした。今回は事故から1週間という早期段階でのご相談で、しかも：

• 弁特なし（自動車保険を所有していなかった）
• 加害者は学生で学校加入の自転車保険のみ
• 相手保提示は25:75で納得できない

通常なら受任が難しい条件でしたが、既存顧客のため相談はお受けし、戦略を整理することにしました。

自転車同士の事故に判タ【104】20:80を準用

判例タイムズには「自転車同士の事故」について明文の基本図表は限定的にしかありません。ブライトでは、構造が類似している四輪車同士の判タ【104】（信号なし交差点・一方が一時停止規制）を準用する戦略を取りました。

「自転車同士だから判タの直接適用はないが、行為態様の重大性から類推適用が妥当」と主張しました。

既往症（後十字靭帯骨化症）と事故の因果関係

難病指定の後十字靭帯骨化症が「事故で悪化した」ことを立証するには：

1. 事故前のM様の生活状況（自転車通勤可能、松葉杖不要）を陳述書化
2. 事故後すぐに整形外科を受診したカルテ記載で因果関係を担保
3. 主治医に「事故が後十字靭帯骨化症の症状悪化のトリガーになった」旨の意見書を依頼
4. 松葉杖生活の様子・歩行困難の動画証拠も検討

既往症がある場合、相手方は「事故がなくてもいずれ悪化していた」と主張しがちですが、「事故で悪化した分は相手方の責任」という主張軸を組み立てます。

学校加入の自転車保険との交渉

加害者は学生で、保険は学校が加入している自転車保険（賠償責任保険）のみでした。学校保険は対応窓口が独特で、保険会社の事故担当者を通じて進めるのが原則。M様からは「直接学校の先生や保険代理店に連絡してもいいか」とのお問い合わせがありましたが、ブライトからは：

• 窓口一本化の原則（保険会社の指示）に従う方が交渉が進む
• 学校・先生に直接連絡すると個人情報問題や心証悪化のリスク
• 正規ルート（保険会社→学校→生徒側）で時間はかかるが確実

とご説明し、保険会社経由で進める方針で整理しました。

弁特なしでも受任すべきか

本件は弁特なし＋事故から1週間という、通常なら受任困難な条件でした。しかしブライトでは「既存顧客の信頼を維持する」「既往症の特殊論点が他事務所では扱いにくい」という観点から、相談はお受けする判断をしました。

受任後の費用回収可能性を依頼者と率直に共有しつつ、事案の特殊性に応じた費用設計（成功報酬比率の調整等）も検討しました。

進行中の見通し

本件は現在進行中です。判タ【104】準用の主張＋既往症因果関係の医学的立証で、過失割合は20:80に近づける戦略です。M様の松葉杖生活が「事故由来」として認められれば、慰謝料・休業損害・将来の治療費に大きく反映されます。

同じ立場の方へ

自転車同士の事故、既往症の悪化、学生の加害者——どれも一見「補償が薄そう」と思える事案ですが、適切な戦略で実質的な賠償を確保できます。難病・既往症がある方の事故は「事故がなければ起きていなかった悪化」を医学的に立証することがポイントです。早めに弁護士にご相談ください。

同じテーマの関連記事

• 自転車事故 完全ガイド｜被害者編・加害者編
• 交通事故の過失割合に納得いかないときの対処法
• 交通事故の慰謝料を増額する方法
• 交通事故の治療費打ち切り通告への対抗策