【ご本人の物語】同じ依頼者の2回目の事故｜弁特なし＋当方過失5-10%見込みで完全成功報酬制（26.4%）の提案

このページは、ご本人の物語／同じ依頼者の2回目の事故の実例を、賠償金の数字よりも「解決までの経緯」「ブライトの戦略」を中心に記録したものです（守秘のため一部を匿名化しています）。

事案の概要

S様は既に1件目の交通事故でブライトに依頼中の状態でしたが、2026年2月10日に2回目の交通事故に遭われました（横断歩道を自転車で通っていたところ、相手方車両に衝突）。

受傷内容は右手親指・手首、右・左膝の打撲。現在治療中で：

• 山田医院：2-3月は週1回、4月は2週に1回
• 洛東接骨院：月15日程度通院

本件は1件目とは別事故・別保険会社対応のため、新たに弁護士費用の建付けを設計する必要がありました。

本件の特殊事情：弁特なし＋過失5-10%

本件で課題となった3点：

1. 弁護士費用特約なし：S様は2件目の事故では弁特の適用ができないことが判明（相手保会社の窓口確認済み）
2. 当方過失5〜10%程度：横断歩道とはいえ自転車のため、当方無過失とは言いにくい
3. 事故から2か月経過＋治療継続中：症状固定はまだ数か月先の見込み

これらを踏まえ、S様の負担を最小化しながら受任する建付けを検討しました。

ブライトの提案：完全成功報酬制（26.4%）

ブライトでは、弁特なし＋軽症傾向事案では完全成功報酬制を提案することがあります。本件の建付け：

• 着手金：0円（無料）
• 成功報酬：経済的利益の26.4%
• 経済的利益＝相手方から受任後に受領した賠償金等

つまり、S様の持ち出し費用ゼロで受任できる設計です。

受任タイミングの判断ポイント

ただし、完全成功報酬制で「いつ受任するか」が重要です。

早期受任すると弁護士介入で治療費の確保はスムーズですが、26.4%が治療費部分にもかかってしまいます。症状固定後の依頼なら、相手保からの提示額を上回る増額分のみが報酬計算対象になり、被害者の手取りが最大化されます。

依頼者への正直な説明

ブライトでは、S様に2つの選択肢を率直にお伝えしました。

1. 今すぐ依頼：相手保との交渉をブライトが代行、ストレス軽減。ただし経済的利益から26.4%控除
2. 症状固定後に依頼：相手保からの提示額を受け取った後にブライト介入、増額分の26.4%のみ控除

どちらが「依頼者の利益最大化」になるかは、本件の規模次第です。S様の場合、軽症傾向で経済的利益も限定的なため、症状固定後依頼の方が手取り総額が高くなる可能性が高いと試算しました。

整骨院通院費の取扱い

本件では洛東接骨院への通院も論点でした。相手保が「対応不可」と回答する可能性があり、その場合は：

• S様の方で立替（領収書原本保管）
• 症状固定後に相手保へ一括請求
• ブライトは引き続き整骨院通院を推奨

整骨院通院は弁護士介入なしでも継続可能で、後で立替分を請求する設計です。

進行中

S様には4月23日（木）12:30-13:30に弁護士相談を実施。「症状固定後にご依頼」する流れで進めることに合意いただきました。それまでは整骨院通院を継続いただきつつ、症状固定時に再度弁護士相談・受任の流れです。

同じ立場の方へ

同じ依頼者で複数の事故が起きることは珍しくありません。2回目以降の事故では、1件目と異なる弁護士費用設計が必要になることがあります。弁特の有無・過失の度合い・事案規模を総合判断して、被害者の手取り最大化を狙う設計が大切です。完全成功報酬制（着手金ゼロ＋成功報酬26.4%）は、軽症事案でも依頼しやすい設計です。

同じテーマの関連記事

• 交通事故の弁護士費用は高い？いつ払うの？
• 交通事故で弁護士に依頼するベストなタイミングはいつ？
• 弁護士費用特約（LAC・弁特）の使い方完全ガイド
• 交通事故で弁護士に依頼してから解決までの流れ