【ご本人の物語】訴訟提起後に既往症（前事故）の影響を相手保が主張｜医学的意見書取得とZoom協議で立証を固める戦略

このページは、ご本人の物語／訴訟提起後に既往症（前事故）の影響を相手保が主張の実例を、賠償金の数字よりも「解決までの経緯」「ブライトの戦略」を中心に記録したものです（守秘のため一部を匿名化しています）。

事案の概要

T様は交通事故被害で訴訟提起済みの段階で、相手方任意保険会社（東京海上）から「本件事故前の別の交通事故による既往症が現症状に影響している」という主張が出てきました。これにより、本件事故単独の損害額が低く認定されるリスクが生じました。

医療記録の取付（弁護士照会）

ブライトでは、まず本件事故前の前事故時の医療記録を取付ける必要がありました。岡山弁護士会経由で次の病院へ弁護士照会を行いました。

• 備前市国民健康保険市立吉永病院（前事故時の通院先）
• 取付方法：文書送付嘱託回答（CD-R 3枚）
• 謄写代の支払い手続きも同時進行

裁判所からの送付嘱託回答

2026年3月30日、岡山地方裁判所第2民事部から「吉永病院からの送付嘱託回答が裁判所に到着した」との通知。内容はDVD-R 2枚＋書面1枚でした。これは弁護士照会と並行して裁判所経由でも取得した形になります。

相手保（東京海上）とのZoom協議

東京海上から「本件事故前の前事故等による既往症の影響有無について、医師意見書を取得したい」という提案がありました。ブライトは：

• 4月27日（月）14:00-15:00 でZoom協議を設定
• 事前にカルテ・医療記録を東京海上にアップロード共有
• 意見書の依頼内容（質問事項）を双方で合意してから医師に依頼

このZoom協議方式により、医師意見書の質問事項が一方的にならず、双方の主張を反映した中立的な内容になります。

医療意見書の依頼内容を整理

意見書取得時の質問事項として、ブライトは次の論点を整理しました。

1. 前事故時の症状と本件事故時の症状の医学的相違
2. 前事故時の症状の予後（残存・改善・治癒）
3. 本件事故が前事故症状の悪化に寄与したか
4. 本件事故の独自寄与分の医学的評価

訴訟継続中

本件は現在進行中。医師意見書の結果次第で、本件事故の損害認定額が大きく変わります。被害者側として、既往症の影響を最小化し本件事故の独自寄与を最大化する立証戦略を進めています。

既往症がある被害者の事故対応ポイント

1. 前事故・既往症の有無は当初から弁護士に共有
2. 前事故の医療記録は事前に取得しておく
3. 相手保からの「既往症影響」主張は典型的、慌てず反論
4. 医師意見書の質問事項は双方合意で中立的に
5. Zoom協議は時間効率良く進めるツールとして活用

同じ立場の方へ

既往症（前事故・持病等）がある状態で交通事故被害に遭うと、相手保から「事故前から悪かった」と主張されがちです。「前事故の医療記録取付＋本件事故の独自寄与立証」の二本柱で対応すれば、適切な賠償を確保できます。Zoom協議で相手保と効率的に進める実務もブライトでは取り入れています。

同じテーマの関連記事

• 交通事故同士の事故で既往の後十字靭帯骨化症が悪化（解決事例）
• 60-70代医師がバス事故で四肢麻痺・OPLL素因減額（解決事例）
• 後遺障害の異議申立て完全ガイド
• 交通事故の慰謝料を増額する方法