【労災死亡】派遣・下請労働者の労災死亡と元請会社への責任追及｜弁護士法人ブライト

このページは、労災死亡／派遣・下請労働者の労災死亡と元請会社への責任追及について、死亡事故・労災死亡事案の遺族支援を多数取り扱う弁護士法人ブライト（代表：和氣良浩弁護士）が、相続実務とリンクさせて整理した解説記事です。

派遣・下請労働者の労災事案の特殊性

派遣社員・下請労働者の労災死亡では、雇用主（派遣元・下請会社）と現場で指揮する会社（派遣先・元請）が異なるという複雑な構造があります。誰に何を請求するかの法的整理が必須です。

本記事では、派遣社員・下請労働者の労災死亡で、(1)労災保険給付、(2)派遣元・派遣先・元請各社への損害賠償、を整理します。

派遣社員の労災事案

派遣社員（労働者派遣法に基づく派遣）の労災死亡事案では：

(1) 労災保険給付：派遣元（雇用主）の労災保険から給付。給付請求は派遣元労災として手続き
(2) 派遣元への請求：雇用主としての安全配慮義務違反（派遣前の安全教育・派遣先選定の注意義務）
(3) 派遣先への請求：実際の指揮命令者としての安全配慮義務違反（派遣法44条の準用、判例も派遣先責任を肯定）

判例（最判平成17年10月25日等）は、派遣先にも労働契約に類似する安全配慮義務を認めており、派遣元・派遣先の双方に並行請求するのが標準実務です。

下請労働者の労災事案

下請会社の労働者が現場で死亡した場合：

(1) 労災保険給付：下請会社（雇用主）の労災保険から給付
(2) 下請会社への請求：直接の雇用主としての安全配慮義務違反
(3) 元請への請求：労働安全衛生法上の総括安全衛生管理義務違反、または現場での実質的な指揮監督関係に基づく安全配慮義務違反
(4) 注文者への請求：建設業等で特定事業の場合、注文者責任

元請責任の判例展開

元請への損害賠償請求は、当初は「雇用関係がない」として消極的でしたが、近年判例は元請責任を広く認めています。

(1) 大林組事件（最判平成3年4月11日）：元請の現場安全管理責任を肯定
(2) 三菱重工神戸造船所事件（最判平成3年4月23日）：労働者保護義務を元請にも認める
(3) 鹿島建設事件（最判平成12年3月24日）：建設現場の安全管理責任は元請にも及ぶ

これらの判例により、元請への損害賠償請求は実務的に確立されています。

労災保険のメリット制度との関係

派遣・下請労働者の労災事故では、雇用主（派遣元・下請会社）は労災給付額に応じて翌年以降の労災保険料が上がる「メリット制」が適用されます。これが原因で「労災を使いたくない」と圧力をかけてくる事業主もいますが、ご遺族は躊躇せず労災申請すべきです。

事業主が労災申請を妨害・拒否した場合、(1)労基署に直接申請、(2)社労士・弁護士の介入、で対応できます。労災隠しは労安法100条1項違反で罰則対象です。

複数被告への並行請求の実務

派遣・下請労災では、(1)派遣元/下請会社、(2)派遣先/元請、(3)注文者、を共同被告として一括訴訟するのが効率的です。

メリット：(1)各被告が責任を擦り付け合うのを防ぐ、(2)裁判所が責任分配を判断する、(3)賠償金回収のリスク分散（1社が支払不能でも他社から回収可）
但し、各被告の責任根拠（雇用契約・指揮命令関係・労安法・民法715条等）が異なるため、訴状作成は専門的。経験豊富な弁護士に依頼することが重要です。

ブライトの派遣・下請労災死亡サポート

弁護士法人ブライトは、派遣・下請労働者の労災死亡事案で(1)雇用関係・指揮命令関係の整理、(2)派遣元・派遣先・元請の責任分配主張、(3)複数被告への共同訴訟、(4)労災隠し対応、(5)遺族年金との損益相殺最適化、を一括サポートします。

派遣・下請労災は責任関係が複雑で、ご遺族個人での対応は事実上困難です。早期に弁護士へご相談ください。

同じテーマの関連記事

• 一人親方・建設業の労災死亡
• 会社への安全配慮義務違反による損害賠償
• 労災死亡認定の基礎