【解決事例】車両同士のすれ違い事故｜相手方からの「謝罪文」要求への対応とドラレコ開示なしでの過失主張

このページは、車両同士のすれ違い事故で相手方から「謝罪文」を要求されたものの、当方は応じずドラレコ開示なしで50:50主張を継続した解決事例をもとに作成した解説記事です（本記事は複数の解決事案を再構成した解説記事です。登場人物の属性・金額・事故場所等は実際の事案と異なります）。

事案の概要

本件は、住宅街の狭い生活道路において、対向車とすれ違う際に車両同士が接触した事故です。双方とも「相手が道を譲らなかった」「相手のほうが中央寄りを走っていた」と主張が食い違い、事故直後から感情的なやり取りが続きました。

相手方は事故翌日から電話・書面で「謝罪文」の提出を強く求めてきましたが、当方（被害者側）はこれに応じず、早い段階で保険会社経由・弁護士同席での交渉に切り替えました。相手方はドラレコを搭載していましたが映像は開示されず、当方にもドラレコ映像は存在しない状況でした。最終的に50:50の過失割合で示談が成立した事案です。

謝罪文・念書要求への対応　なぜ応じてはいけないのか

事故後に相手方から「謝罪文」「念書」「責任認諾書」などの書面提出を求められるケースは珍しくありません。しかし、これらに安易に応じることには重大なリスクがあります。

謝罪文が持つ法的リスク

• 民事訴訟での証拠化：「自分の責任を全面的に認めた」書面として、訴訟・調停で証拠提出される可能性がある
• 過失割合への影響：「相手が非を認めた」という事実が、過失割合の修正要素として不利に働くことがある
• 保険会社との関係：保険会社に断りなく責任を認める文書を作成すると、保険契約上の問題が生じることもある
• 後からの撤回が困難：感情的になった直後に作成した文書は、冷静になってから「間違いだった」と言っても覆しにくい

「謝罪」と「賠償責任の承認」は別物

人として「申し訳なかった」と感じる気持ちは自然なことです。しかし、道義的な謝罪と法的な賠償責任の承認は全くの別物です。書面で責任を認めてしまうと、その後の過失割合交渉で著しく不利な立場に置かれることになります。

謝罪文の要求には「保険会社を通じて対応します」と一言伝え、それ以上の個別対応は控えるのが賢明です。

すれ違い事故の過失割合の考え方

狭い道路でのすれ違い接触事故は、双方が「相手が悪い」と主張しやすく、過失割合の判断が難しい類型です。判例タイムズ（交通事故の過失割合の基準書）では、状況に応じておおむね50:50〜30:70の幅で判断されます。

過失割合に影響する主な修正要素

• 道路の幅員・路肩の余地：どちらかが明らかに幅の広い側を走れた状況かどうか
• 双方の速度：徐行義務を果たしていたか
• 中央線・センターラインへの位置：どちらがより中央に寄っていたか
• クラクション・警笛の使用：相手の存在を認識して適切な合図をしていたか
• 追い越し・追い抜きの有無：前車を追い越そうとした行動があったか
• 見通しの状況：カーブ・障害物の有無

客観証拠がない場合は原則的過失割合が基本

双方の主張が食い違い、ドラレコや防犯カメラなどの客観証拠が存在しない場合、特定の修正要素を立証することは困難です。この場合、原則的過失割合（多くのすれ違い事故では50:50）で着地することが多くなります。本件もこの考え方に基づいて50:50を主張し続けた結果、相手方も最終的にこれを受け入れました。

過失割合についてより詳しくは、【過失割合の基礎知識】保険会社の言いなりにならないために知っておくべきこともご参照ください。

ドラレコ開示なし　どう対応するか

相手方がドラレコを搭載しているにもかかわらず映像を開示しないケースは実際に起こります。「開示すると自分に不利になる映像が記録されている」という理由で意図的に隠す場合もあります。

ドラレコ開示を求めるための手段

• 任意の開示要請：まずは書面で開示を求める。この時点で応じない場合は隠蔽の意図がある可能性が高まる
• 弁護士法23条照会：弁護士会を通じた照会制度。相手方の任意協力が前提だが、一定の心理的プレッシャーになる
• 訴訟提起・文書提出命令：訴訟になれば裁判所に文書提出命令を申し立てることができる。開示を拒めば裁判所が相手方の主張を信用しない判断をすることもある
• 周辺の防犯カメラ確認：コンビニ・住宅・工場等のカメラ映像は時間の経過で上書きされるため、事故直後の確保が重要

ドラレコ開示がない場合の主張戦略

相手方がドラレコを開示しない以上、客観証拠による修正要素の立証は困難です。この状況では原則的過失割合を根拠として淡々と主張を継続することが有効です。「ドラレコがあるなら開示してください。開示できないなら客観証拠なしとして原則割合で交渉します」という姿勢を保つことが重要です。

感情的やり取りを避ける重要性　弁護士に窓口を一本化するメリット

すれ違い事故は、双方が「自分は悪くない」と強く感じやすいため、当事者間での話し合いが感情的な対立に発展しやすい類型です。本件でも、相手方から連日電話がかかってきて精神的に疲弊する状態が続きました。

弁護士に窓口を一本化することで得られる効果

• 精神的ストレスの解放：相手方からの直接連絡を遮断できる。弁護士が窓口になることで、被害者本人が電話・書面に対応する必要がなくなる
• 感情的な失言を防ぐ：怒りや焦りの中でのやり取りは思わぬ言質を取られるリスクがある。弁護士が対応することで冷静な交渉が維持できる
• 証拠保全の指示を受けられる：現場写真・目撃者情報・周辺カメラの確認など、早期にすべき行動を漏れなく指示してもらえる
• 保険会社への牽制：弁護士が介入することで、相手方保険会社も不当な主張を通しにくくなる

弁護士費用特約があれば実質無料で依頼できる

自動車保険に付帯している「弁護士費用特約」を使えば、弁護士費用の大部分を保険でカバーできます。特約がない場合でも、弁護士法人ブライトは着手金0円・完全成功報酬制ですので、解決するまで費用の持ち出しはありません。

弁護士費用特約についての詳細は、弁護士費用特約とは？使い方・対象範囲・注意点をわかりやすく解説をご覧ください。

本件の解決のポイントまとめ

本件で50:50の過失割合での解決が実現できた理由を整理します。

• ✅ 謝罪文要求を毅然と断った：感情に流されず、責任認諾書への署名を拒否した
• ✅ 早期に弁護士・保険会社に窓口を切り替えた：直接交渉のリスクを回避した
• ✅ 客観証拠なしの状況で原則的過失割合を主張し続けた：相手方の「こちらが悪い」という主張を覆す証拠がない以上、原則50:50で一貫した
• ✅ ドラレコ開示の要請を続けた：開示されなかったことで、相手方の主張を補強する客観証拠が存在しないことが明確になった
• ✅ 感情的なやり取りを回避した：弁護士を窓口にすることで冷静な交渉が維持できた

すれ違い事故で相手方から不当な要求をされている方、過失割合に納得できない方は、一人で抱え込まずに専門家への相談をご検討ください。

物損事故・すれ違い事故に関連する情報は、物損事故で弁護士に相談するメリット｜過失割合・修理費の交渉を有利に進める方法もあわせてご参照ください。