【ご本人の物語】30代女性が右大腿骨骨折で骨癒合不全（偽関節）｜自賠責14級から訴訟で8級主張・解雇との因果関係立証

このページは、ご本人の物語／30代女性が右大腿骨骨折で骨癒合不全（偽関節）の実例を、賠償金の数字よりも「解決までの経緯」「ブライトの戦略」「ご本人・ご家族の道のり」を中心に記録したものです（本記事は複数の解決事案を再構成した解説記事です。登場人物の属性・金額・事故場所等は実際の事案と異なります）。

事故の概要

30代のご依頼者様（パート勤務のかたわら小規模な自営業を営む方）が、自転車で走行中、交差点で右折してきた四輪車と衝突する事故に遭われました。右大腿骨骨折・骨盤骨折の重傷で、計2回の手術（初回＋プレート再固定）を受けたものの、骨癒合不全（偽関節）が残存しました。

自賠責14級9号認定への不満

自賠責の認定結果は14級9号でした。しかし、偽関節が残っており、立位・歩行・労作が著しく制限される状況からすると、明らかに低い等級でした。ブライトでは訴訟で8級（偽関節）を主張、並行して異議申立てもCT検査結果を待って準備を進めました。

CT画像と協力医所見による8級立証

協力医（整形外科）からは「レントゲンで骨癒合が得られていない可能性が高い」との所見を得ました。さらに症状固定後でも追加CT撮影を行い、8級認定の医学的根拠を整えました。

• CT画像で偽関節（骨癒合不全）の客観所見を取得
• 協力医の意見書で「日常生活・労働への影響度」を詳述
• 異議申立てと訴訟の二重戦略

勤務先発行書面による事故→解雇の因果関係

ご依頼者様は事故後、パート先から契約を打ち切られました。「事故と契約終了の因果関係」が立証できれば、収入減も損害として請求できます。

ブライトでは、契約終了の通知と一緒に出された書面に、事故による長期の就労不能が理由である旨が明記されている事実を発見し、これを証拠化。事故→契約終了→収入減の因果関係を客観的に立証しました。

逸失利益の基礎収入：賃金センサス約419万円

ご依頼者様の事故当年の所得は確定申告ベースで低く出ており、相手方は「実収入ベース」を主張してきました。しかしブライトは：

• 個人事業主は経費計上の都合で所得が低く出る
• パート収入もあわせれば実態は高い
• 女性全年齢平均賃金センサス約419万円を基礎収入として主張

これにより、8級前提で約3,500万円の請求を組み立てました（14級前提なら500万円未満）。等級争いの結果次第で賠償額が10倍前後変わる事案です。

相手方の簡裁提訴に対する移送申立て

相手方は「過失割合は当方20%」と主張し、簡易裁判所に提訴してきました。ブライトでは、本件の損害規模・争点の複雑さから簡裁では適切な審理が難しいと判断し、地方裁判所への移送申立てを行いました。これにより、より丁寧な審理が可能な手続きに切り替えました。

弁護士費用特約活用で依頼者負担ゼロ

ご依頼者様の自動車保険には弁護士費用特約（LAC）が付帯していました。これを活用することで、依頼者の自己負担はゼロでブライトが受任。重度事案を「お金の心配なく」徹底的に戦える体制を整えました。

同じ立場の方へ

大腿骨骨折・偽関節は、自賠責の初期認定が低めに出る傾向があります。14級認定が出たから8級は無理、と諦めないでください。CT追加検査・協力医の意見書・訴訟主張を組み合わせれば、上位等級獲得は十分可能です。事故と解雇・退職の因果関係も、書面の整備次第で立証できます。

同じテーマの関連記事

• 交通事故で大腿骨骨折した場合の慰謝料について弁護士が解説
• 後遺障害の異議申立て完全ガイド
• 自営業者の休業損害｜確定申告書と実際の収入
• バイク事故の損害賠償｜死亡・重傷事例