カスハラを放置すると企業はどうなる？厚労省ガイドラインが示す対策10項目と放置コストの実態【弁護士解説】

「うちの会社、こんな状況ではありませんか？」

「クレームは接客業につきもの。多少のことは現場で対応させている」

「カスハラという言葉は知っているが、どこからが問題なのか基準がよくわからない」

「クレーム対応のマニュアルはあるが、カスハラに特化したルールはまだ整備できていない」

こうした状況にある中小企業は少なくありません。しかし、「現場に任せておけばいい」という姿勢が続くと、ある日突然、深刻なコストが経営を直撃します。カスタマーハラスメント（カスハラ）は、適切な対策を講じなければ従業員が傷つくだけでなく、会社そのものが法的・財務的なリスクにさらされます。

2024年に公表された厚生労働省のカスハラ対策ガイドラインは、企業に対して10項目の具体的措置を求めています。このガイドラインに沿った対応ができているかどうかが、後々の被害規模を大きく左右します。

—

カスハラを放置すると発生する3つのコスト

コスト①　従業員の離職・採用コスト（数十万〜数百万円規模）

カスハラの最も直接的な被害者は、現場の従業員です。繰り返し理不尽なクレームやハラスメントにさらされた従業員はメンタルヘルスを損ない、最終的には離職に至るケースが多く報告されています。

厚生労働省の調査では、過去3年間にカスハラを経験したことがある労働者は約46%にのぼります。これだけ多くの従業員が被害を受けているにもかかわらず、会社として適切な対応がなされなければ、「会社は守ってくれない」という不信感が生まれ、退職につながります。

中途採用1名にかかるコストは、求人広告費・面接工数・入社後の教育コストを含めると平均100〜150万円ともいわれます。カスハラによる離職が年間数名規模で発生した場合、採用コストだけで数百万円の損失となります。さらに、人手不足による業務停滞・既存社員への負担増という二次コストも見逃せません。

コスト②　労働災害・損害賠償リスク（数百万〜数千万円規模）

カスハラによって従業員がうつ病などの精神疾患を発症した場合、労働災害として認定されるケースがあります。認定されると、会社は安全配慮義務違反として民事上の損害賠償責任を問われる可能性があります。

安全配慮義務とは、使用者が従業員の生命・身体・健康を危険から守る義務のことです。カスハラが常態化しているにもかかわらず、会社が何ら対策を講じなかった場合、裁判所はこの義務違反を認める傾向にあります。

損害賠償の内容には、治療費・休業損害・精神的慰謝料・弁護士費用などが含まれ、重篤なケースでは総額が数百万〜数千万円に達することもあります。「カスハラは顧客の問題」として会社が傍観者に徹していた場合、そのツケは会社自身が負わされることになるのです。

コスト③　レピュテーション損害・ブランド毀損（長期的な売上・採用への打撃）

昨今、従業員がSNSやクチコミサイトに「会社がカスハラから守ってくれなかった」と投稿するケースが増えています。こうした情報はインターネット上に残り続け、採用活動への悪影響・顧客からの信頼低下・取引先との関係悪化といった長期的なダメージをもたらします。

特に中小企業では、一度ブランドイメージが傷つくと回復に数年を要することもあります。短期的には「対策にコストをかけたくない」と感じるかもしれませんが、放置がもたらすレピュテーション損害はその何倍ものコストになり得ます。

—

実際に起きたケース：「現場任せ」が招いた悲惨な結果

ある小売業の会社では、店舗スタッフが特定の顧客から長期間にわたって執拗なクレームを受け続けていました。電話での怒鳴り込み、来店時の長時間の拘束、SNSへの個人攻撃など、どう見てもカスハラに該当する行為が繰り返されていましたが、会社は「お客様のご意見として誠実に向き合うよう」と現場に指示するだけで、組織としての対応方針を定めていませんでした。

その後、担当スタッフはうつ病を発症し、休職。約6か月の休職期間中に同僚への負担が増し、2名が相次いで退職しました。さらに、スタッフの家族が「会社の不作為が原因」として損害賠償を請求。最終的に会社は示談金・弁護士費用・採用コストを合わせ、数百万円規模の損失を抱えることになりました。

対策コストと放置コストを比べれば、対策を講じる方が圧倒的に安上がりです。しかし多くの会社が「うちにはまだそこまでの問題はない」と判断を先送りにし、深刻な事態に直面してから初めて動き出します。

—

厚労省ガイドラインが求める10項目の措置とは

2024年2月、厚生労働省は「カスタマーハラスメント対策企業マニュアル」を改訂し、企業が取るべき対応を10項目にまとめました。以下に各項目と実践のポイントを解説します。

①　事業主の基本方針・基本姿勢の明確化、管理職への周知・啓発

「カスハラは許容しない」という経営トップのメッセージを明文化し、管理職を通じて全社に浸透させます。方針が曖昧なままでは、現場が「どこまで対応すればいいか」判断できず、過度な我慢を強いることになります。

②　労働者への周知・啓発

全従業員がカスハラの定義・具体例・被害を受けたときの対応フローを理解している状態を作ります。研修・マニュアル配布・社内通達など複数の手段を組み合わせることが効果的です。

③　相談に応じ、適切に対応するための体制の整備

カスハラ被害を申告できる相談窓口を設置し、担当者を明確にします。パワハラ・セクハラと同様に、相談者が不利益を被らない仕組みを整えることが必要です。

④　対応マニュアルの作成

「どのような行為がカスハラに該当するか」「組織として対応をエスカレーションする判断基準」「警察・弁護士への相談タイミング」などを盛り込んだマニュアルを整備します。業種・業態ごとに想定される事例を加えると実用性が高まります。

⑤　相談・報告しやすい職場環境の整備

現場スタッフが「上司に言っても無駄」「クレーマーだと思われたくない」と感じないよう、心理的安全性のある職場づくりが求められます。管理職の意識改革が鍵となります。

⑥　対応方法、手順の策定

カスハラと判断した場合に「誰が」「どのように」対応するかの手順を決めます。一人の担当者に長時間対応させず、交代・エスカレーション・対応打ち切りのルールを明確にすることが重要です。

⑦　事案発生時の被害者への配慮の取り組み

被害を受けた従業員を速やかに別業務に移す、休暇を取得させる、カウンセリングを提供するなど、二次被害を防ぐための配慮が求められます。

⑧　事案の再発防止に向けた取り組み

発生した事案を記録・分析し、マニュアルや研修内容にフィードバックする仕組みを作ります。同じ問題が繰り返されないための組織学習が重要です。

⑨　社内対応責任者の明確化

カスハラ対応の全体責任者（コンプライアンス担当・人事部長など）を明確に定め、外部専門家（弁護士・警察）との連携窓口としての機能を持たせます。

⑩　業界団体・行政・警察との連携

悪質なケースでは、業界団体への情報共有や警察への被害届提出、弁護士を通じた法的対応が必要になります。こうした外部連携のルートをあらかじめ整備しておくことが、迅速な対応を可能にします。

—

正しい対処ステップ：今から始める3段階のカスハラ対策

ステップ1　現状把握と基本方針の策定（1〜2週間）

まず、過去のクレーム記録を整理し、カスハラに該当する事例がなかったか確認します。その上で、経営トップが「カスハラを許容しない」という基本方針を策定し、社内に発信します。

ステップ2　マニュアル整備と研修実施（1〜2か月）

厚労省が公表しているひな形マニュアルを参考にしつつ、自社の業種・規模に合わせてカスタマイズします。完成後は全従業員向けの研修を実施し、内容を周知します。

ステップ3　相談体制の整備と外部連携ルートの確保（随時）

相談窓口の設置、担当者の任命、外部弁護士との連絡体制の整備を行います。悪質なカスハラへの法的対応（内容証明郵便・交渉・警察対応）を迅速に実行できる体制を整えておくことが、抑止力にもなります。

なお、問題社員への対応と同様に、カスハラ問題も「放置するほどコストが増える」という共通点があります。詳しくは問題社員を放置していた会社が直面した3つのリスクもご参照ください。

—

「顧問がいれば、この段階で防げた」という現実

カスハラ対策で顧問弁護士が特に有効に機能するのは、次の3つの場面です。

• マニュアル・方針の法的チェック：自社で作成したマニュアルが法的に問題ないか、業種特有のリスクを網羅しているか確認できます。
• 悪質顧客への早期介入：「弁護士から連絡させます」というフレーズが抑止力になります。実際に弁護士名義の書面を送付することで、問題行為が即座に収まるケースは少なくありません。
• 裁判・警察対応のスピード：顧問契約がある場合、緊急の法的対応を短期間で動かせます。スポット依頼では初回相談から受任まで時間がかかるため、深刻なケースへの対応が遅れがちです。

ある飲食業の会社では、特定の顧客が店舗への無理な要求を繰り返し、断ると大声で罵倒するという行為が続いていました。顧問弁護士に相談したところ、弁護士名義で「今後同様の行為があれば不法行為として損害賠償請求を行う」旨の書面を送付。その後、問題行為はぴたりとやみました。顧問弁護士がいたことで、事態の長期化と従業員のメンタルヘルス悪化を未然に防ぐことができた事例です。

顧問弁護士の必要性や費用対効果については、顧問弁護士は必要？重要性・利用すべき場面・費用対効果の判断基準で詳しく解説しています。

また、カスハラに端を発した従業員の精神疾患・休職・退職という流れの中で、退職勧奨が問題になるケースもあります。適法な対応方法については退職勧奨で違法と言われないための進め方もあわせてご確認ください。

—

よくある質問（FAQ）

—

※本記事は一般的な法律情報の提供を目的としており、個別の法律アドバイスではありません。具体的な問題については弁護士にご相談ください。