「損害賠償は契約金額を上限とする」――業務委託契約でよくある条項だが、本当にどこまで有効か。BtoB事業者間ではほぼ有効だが、無効化されるラインも存在する。判断枠組みと実務相場を整理する。
この記事の結論
- BtoB事業者間の損害賠償上限条項は原則有効。消費者契約法の規制対象外
- 業界相場は「契約金額」または「直近12ヶ月支払額」
- 故意・重過失時は上限解除するのが標準。完全上限は公序良俗違反リスク
BtoB事業者間の原則
BtoB事業者間の損害賠償上限条項は、契約自由の原則から原則有効。消費者契約法10条の規制対象外で、当事者間の合意がそのまま効力を持つ。
ただし民法90条の公序良俗違反として無効化されるケースもあり得る。極端に低い上限・故意による損害も上限内に抑える条項などが該当する。
業界相場
損害賠償上限の業界相場
- システム開発（請負） 契約金額の100%
- システム開発（準委任） 直近6ヶ月の支払額
- SaaS提供 直近12ヶ月の支払額
- コンサルティング 契約金額の50〜100%
- Webサイト制作 契約金額の100%
- クリエイティブ制作 契約金額の100%
- アウトソーシング（BPO） 直近12ヶ月の支払額
損害賠償条項の設計でお困りの経営者様へ
弁護士法人ブライトは、損害賠償上限の合理性評価、契約条文の整備、紛争時の交渉まで伴走サポートします。
▶ 顧問契約・スポット相談 📞 0120-929-739（平日9-18時）間接損害の除外
「逸失利益・営業機会損失等の間接損害は賠償しない」が標準条項。直接損害のみに限定することで、賠償額の天井を実質的に下げる。
間接損害除外の典型文言：「本契約に関連する一切の損害について、両当事者は逸失利益・特別損害・間接損害について賠償の責を負わない」。
故意・重過失時の上限解除
完全上限の条項（「いかなる場合も契約金額を上限とする」）は、故意による損害も上限内に収めることになり、公序良俗違反として無効化されるリスクがある。
実務的な設計：「ただし、故意または重大な過失による場合、本上限は適用されない」と例外条項を入れる。これにより通常の過失時は上限内、故意・重過失時は実損ベースで賠償、というバランスが取れる。
受注側・発注側の交渉観点
交渉観点
- 受注側 上限を低く（直近6ヶ月支払額）／間接損害除外を強く／重過失要件の限定（『悪意または重大な過失』）
- 発注側 上限を高く（契約金額または年間支払額）／故意・重過失時は無制限／知財侵害・データ漏えいは上限解除
上限が無効化されるリスク
- 上限が極端に低い（契約金額の1%等）
- 故意・重過失も含めて完全上限
- 知財侵害・人身事故・違法行為も上限内
- 受注側の力関係で発注側が一方的に押し付けた条項
- 業界水準から大きく乖離した上限
関連する論点・関連記事
▼ 同テーマ「業務委託・準委任」
▼ 関連クラスタ
- [賃貸借・不動産契約] 事業用賃貸借 中途解約の違約金
- [雇用・労務契約] 雇用契約書 vs 労働条件通知書
- [売買・取引基本] 取引基本契約書のリスク条項チェック
▼ 顧問契約・解決事例
この記事の監修者
弁護士法人ブライト｜代表弁護士／パートナー弁護士
弁護士歴20年（2006年登録）／大阪弁護士会／大阪大学法学部卒
専門：顧問弁護士・企業法務・M&A・経営権紛争・事業再生
